虽然俗话说“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，但是在遭遇并不合适的婚姻关系时，也应当及时止损，若感情确已破裂的，法院在调解无效的情况下，应当准予离婚。焉耆垦区人民法院依法审理了这样一起离婚纠纷案件。

据了解，小秋和小强自由恋爱相识，于2012登记结婚，并在同年生育一子取名小浩。婚后小强经常在外打工，对家庭、孩子不顾，小秋曾于2018年12月21日在法院起诉要求离婚，法院于2019年1月21日作出判决书，驳回了小秋的诉讼请求。之后，夫妻感情也未能得到进一步改善，二人分居至今。

2021年3月16日，原告小秋再以夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由，诉至法院请求结束与小强的婚姻关系。承办法官了解案情之后，便通知被告到庭，听取了被告关于离婚与否的意见，被告到庭后，情绪激动，认为原告作为母亲和妻子都不称职，但为了家庭完整，小孩的健康成长，他仍是不同意离婚，希望法庭多给原告做思想工作。随即，法官展开了此纠纷的审理。

双方出席法庭后，气氛顿时凝滞起来。二人不仅是相顾无言，简直就是看都不想相互看一眼，表情也都充满焦躁。

小秋铁了心地说道：“没什么好说的，婚后感情一般，现如今感情破裂，日子过不下去了，只请求法院依法判决我俩离婚。”

小强听到这话后愤愤地说：“我俩从认识到确定恋爱关系并经过4年的一起工作相互了解，建立了深厚的感情并登记结婚。婚后感情也很稳定，因为买房，我考虑到家庭经济状况不是很好，想多挣点钱补贴家里，才被迫外出打工，我不同意离婚。”

承办法官安抚了双方的情绪，考虑到两人孩子较小，还是希望居中调和给孩子一个完整幸福的家，遂采取“背靠背”的方式分别对二人进行谈话，但二者依旧各持己见。

法官耐心地询问道：“能否看在孩子的份上不离婚，给彼此一个机会？”但原告态度坚决。由于原被告不同意调解，双方对离婚问题无法达成协议，承办法官只好依法宣判：当事人在初次离婚诉讼被法院驳回后，夫妻双方又持续分居满一年，互不履行夫妻义务，长期分居亦致使夫妻感情无挽回的机会，表明夫妻感情在前次诉讼之后并无改善，且夫妻一方再次提起诉讼，持续提起诉讼表明当事人要求解除婚姻关系的意志坚决，应认定为夫妻感情破裂，无和好可能，如勉强维持，对双方工作、生活均不利，故对原告的离婚请求，法院依法予以支持。

庭后，承办法官对被告说：“你看原告认为你们二人没有共同生活的必要，婚姻再继续下去对孩子何尝不是一种伤害，我们也一直对你们二人进行调解，但原告态度又如此坚决，说明她不是置气，是真的要和你离婚，你空守着婚姻也不如意，你们二人毕竟也是夫妻一场，不如大家好聚好散，这样对孩子也好。”

被告听后对法官说道：“法官你说的道理我都懂，我也知道我们之间夫妻情分已尽，说来这也有我自身的责任，没有对家庭尽心尽力，但是事到如今我也想明白了，虽然我们不是夫妻关系，但是我们以后还是家人。法官真的很感谢你，开完庭后还来给我做思想工作，你们法院办案有温度。”

法 官

释 法

人民法院审理离婚纠纷案件，对于夫妻感情是否破裂的认定，除法律有明文规定外，应当对婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、婚姻走向即夫妻双方有无和好可能等因素进行综合分析。

相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。