近日，兵团六师中院一号法庭内呈现着一幅温暖祥和的画面，胜诉方当事人在笑着数案款，旁边的败诉方当事人、承办法官微笑地看着。让我们一起来看看这笑容的背后故事。

2017年，某农场与李某签订了房屋租赁合同，约定将农场某酒店场地租赁给李某使用，并约定暖气费由李某承担。2021年10月，因李某未按合同缴纳2017年至2018年采暖期的采暖费，案外人某煤电公司依据与该农场签订的供热承包协议的相对性将农场诉至法院，法院判决支付暖气费27400元。判决生效后，该农场补交了该费用，后因其向李某索要暖气费未果，引发诉讼。

经法官调查核实后，认为本案的事实清楚，症结清晰即李某于2017年支付的17400元系2017年1月至4月的暖气费，而不是2017年10月至2018年4月的采暖费。因双方之间的租赁合同仍要继续履行，矛盾也并非不可调和，故在征得双方当事人同意后，法官通过“面对面”、“背靠背”等方式，先明确双方责任，消除李某对缴纳的17400元采暖费的起止时间的歧义，后为促成调解协议的达成，将执行提前参与，引导李某当庭履行。经法官多次沟通和协商，最终，双方当事人当庭达成调解协议并当庭现金给付，达到“案结事了人和”的司法效果。

某建筑公司与某团场之间长达十余年的建设工程施工合同纠纷一案，在承办法官倾心调解下，双方当事人于2024年2月27日当庭达成调解协议。案件调解成功后，承办法官没有一调了之，而是主动联系团场，了解团场支付案款的推进情况和存在的困难，并释法明理，告知如不履行的法律后果，积极督促该团场在履行期内按时支付，避免进入执行程序后给其带来的不良影响。功夫不负有心人，在法官的督促下，调解协议中约定的第一笔案款已按时打入该建筑公司的账户，使建筑公司对团场之后的履行能力充满了信心。

来送锦旗工作人员说道：“我们公司领导之前还心里打鼓，担心调解后对方能否按约及时履行，现在第一笔案款也已经到位了，领导心里的大石头也落了地，这不，专门派我来向法官的认真负责表示感谢。”火红的底色跳动常燃的责任，烫金的文字倾注群众的期盼。